Во-первых: "потому что не видели лучше". Понятие лучше или хуже в мире искусства имеет субъективное восприятие, которое основывается на теоретических суждениях и практическом опыте каждого индивидуума в отдельности. Таким образом, по априори не может быть абсолютно одинакового восприятия чего-либо. Ведь каждый человек видит что-то "своё". И если говорить про зарождение чувств, романтику и любовь, то с вами нельзя не согласится и наверняка можно найти много более интересных фильмов по этой теме. Однако, если мы говорим о ценности и значимости любви, а также впоследствии осознании её вероятной потери, то тут уж не так много картин. Лично мне, например, вспоминается ещё "Между нами горы".
Во-вторых: "слабо верится, что ИИ будет таким же тупым, как мы - люди". Тупой в чём? В логике - согласен, что нет. А в отношении чувств, так они не описываются логическими взаимосвязями, иначе это были бы не чувства, Как например логическая дружба или логическая любовь)))))
В-третьих: "Он (*человек) слаб умственно и физически". По сравнению с кем? Всегда надо сравнивать одинаковые по размерности величины, это школьная программа по математике. А то выходит, что вами предлагается сравнивать километры с килограммами) При том какая сторона умственной деятельности рассматривается: логическая или креативная?)))
И последнее: "Поэтому мир дикого запада для меня в 100 раз интереснее". Эти вы подтверждаете моё "во-первых")
P.S. Правда приятно было почитать ваш отзыв и вступить в возможную полемику, хоть мы лично и не знакомы и надеюсь, что моё скромное мнение вас никоим образом не обидело. Спасибо)

1. Согласен, что субъективно, поэтому я и использовал слово "возможно".
2. "тупой" в плане рациональности мышления. Мышление дает возможность принятия осмысленных решений. Касательно чувств я не спец, но дружба, как по мне, в своей основе весьма логична. обычно дружба основана на общих интересах(например, друзья детства, школьные, по работе, по жизни - основа одна и та же). Дружбу высокого порядка не берусь оценивать. Тут есть нюанс, в фильме показаны совершенно обычные человеческие чувства, как будто нет никакой машины - тогда зачем тут машина? Выходит весь смысл тут в этом парне, у которого были проблемы с восприятием машины. А сами чувства, в данном случае, любовь - в них я не вижу ничего особенного, все слишком знакомо. Т.е. возникает вопрос, "зачем вы это все показываете? только ради того что у человека могут быть проблемы с любовью к машине?" - этого мало для меня.
3. Тут тоже согласен. "депендс". Я меряю относительно теории принятия решений. Мы, люди делаем такое количество крупных(и мелких офк) ошибок, что "страшно становится". Т.е. критерий, который я бы предложил: количество ошибок на количество хороших решений(конечно, это в данном случае некая условность, но мы тут не мат задачу ставим все же, а пока некие общие принципы устанавливаем). Можно предложить подобный: количественная оценка результатов принятых решений относительно оптимальных с точки зрения теории принятия решений. Есть много других. Можно так же предложить некий критерий относительно уровня критического мышления. Наше мышление, по сути, набор штампов, предрассудков, или даже можно сказать базовых программ, навязанных эволюцией и обществом, и мы совершенно не свободны в своих действиях и мы подобны роботам или даже зомби(одна из мыслей мира дикого запада).

Но, повторюсь, я согласен в целом - все это весьма субъективно.

ПС. в дополнение к предрассудкам. Религиозные бредни свирепствуют до сих пор, хотя в космос уже давно полетели. И тд и тп.

ПС2 Вообще, фильмы про ИИ подразумевают, по-хорошему, раскрытие вопросов функционирования/устройства сознания. А в этом фильме больше в чувства, точнее одно чувство - любовь к машине.